個性全面睇 - 假如愛有天意

最近女童被虐致死案審結，城中議論紛紛。身體實質性的虐待（Physical Abuse）相對於精神虐待， 較易找到證據，有迹可尋，如外表的傷痕、X 光中的骨折、營養不良及智力下降等等，可以是綫索及警號。但是疏忽照顧而引致身體損害（Physical Neglect）的個案，舉證相當困難，更不要說那些精神及心理受虐（Psychological Abuse） 事件， 以及心理方面的疏忽照顧（Psychological Neglect）的兒童個案要如何搜證和告上法庭了。

世人的通病是：太多假定及前設。一般人會假設父母一定愛自己的孩子，孩子又一定會孝順父母。在兒童虐待（Child Abuse） 和老人受虐（Elderly Abuse）事件中，我們經常發現這些假設真的是「假」的。在動物世界，有新生兒會咬死未出生的兄弟姊妹，來保障自己從父母處有足夠的營養供給；熊貓誕下幼兒後，會疏忽照顧又或弄死自己的初生骨肉。在人類世界，家庭倫理中有大道理，亦有例外及其他。

另外，我們亦愛感性地理解周遭事物，總是把事實編造成一個有起承轉合的戲劇。但是兒童虐待和老人受虐事件中，有太多悲劇及病態的關係──施虐者及被虐者不是對等關係，有強弱長幼，有依賴及被依附的情況。兒童虐待個案中年幼的兒童，心智及表達能力未必能在法庭完整交代，正如患上認知障礙（俗稱痴呆症）的長者不能提供可靠的證供一樣。

專家也怕怕

英國曾有一宗虐兒案被成功推翻，被告的父母到英國醫務委員會（General Medical Council）控告專家證人（某英國著名大學兒科教授），結果英國醫務委員會判該名教授敗訴及除牌。該名教授是世界知名的虐兒權威學者，雖然經歷冗長的上訴而得到平反，但是事件引致寒蟬效應：英國有數年時間，眾多兒科醫生、急症科醫生及家庭醫生怕惹禍上身被除牌，而減少舉報兒童虐待個案。

但願愛有天意，人性本善！